1.
清明假期，加班依舊，身為社畜真的有感疲憊。也因此，昨夜下班後臨時起意，偕同翟與林清緯前往台北承德路大啖羊肉爐，盼拋去隔天仍要上班的假期憂鬱。不得不說，一頓美食佳餚下，確實是愉快不少。餐末飯飽，咱仨各自滑著手機消化，突見大黃在微信群組督促起模賽行政，這才讓我與翟倆赫然想起九點尚有場模賽，而咱倆屁字都沒討論，辯位也沒排，翟甚至連題目全稱都不清楚，惹得方才消解的憂慮又一陣湧上。翟說，沒差啦，正賽我們都可以Free-Style了，模賽瞎搞又何妨？想著也不是沒有道理，蛋疼的感覺突然又好多了。
2.
考慮麥當勞過於嘈雜，加上林清緯一會也要準備視訊他校自個的籌會，折衝之下遂決定前往地下停車場坐上林的車，彼此再個別於駕駛座、副駕和後座分頭弄自個兒的事，林開他的會議，我和翟則負責完成這荒謬的模賽。翟興奮表示道，幹這台車是全台灣第一台有打過網辯的車欸！
3.
由於台灣網辯賽舉辦在即，這次模賽大黃那方特別配合我們使用Zoom來嘗試。肺炎襲擊這段時日，台灣這頭的線上課程用的官方軟體就是Zoom，總聽說這貨比YY好上不少，可5G普及前，我素來對這類軟體不曾抱任何期望，甚至聽說有教授課上到一半被不速之客切去播Ａ片，族繁不及備載。關於這類蠢事層出不窮，我對此只給大家一個建議，不期不待、不受傷害，阿彌陀佛。
4.
回正題，美顏技術的普及對社會審美是好事或壞事？依照新國辯操作的經驗，正方有幾關要過，否則交鋒必然發生偏移。第一，必然是論域問題。顧名思義，美顏技術就是讓臉變漂亮的手段，手機App必然是一種美顏技術，那實體的化妝呢？整型呢？如果一切調整風格的方法都視為美顏技術，那我能不能說剪頭髮本身就是美顏技術呢？說實話這都沒有答案，但如果要精確的去思考辯題的來由，其實與類神經技術有巨大關係，人工智能的蓬勃發展，讓我們把美從意象領域給抽離，變成無數的０和１，代碼的過程中，人被量化成無數個參數，最後人工智能會告訴你，你什麼臉型、你就適合什麼。這個過程的爆破發展與應用，才是應該去深思與建構的深沉內容。
5.
大黃沒有打算處理論域的問題，而且他們甚至將所有手段全認，只想專心證明一個簡單的邏輯：多一種工具、多一種實踐，最後多一分思考。而這恰好與咱們論點對衝，於是就進展了諸多挑戰。興達和翟的挑戰是，會不會我本來就有追求與思考，美顏技術只是方便我們實踐，而沒有增加我們的思考？基礎ＡＢＣ，可大黃他們的回應也慢了兩拍。我覺得有效的回答有兩種，第一，普及有助於你找到答案。無論是哲學或科學，思考與實踐始終不可分割，對於自我的判讀或者客觀規律的歸納都脫離不了後續的實踐，否則也不過淪為空談。而普及，就是意味著實踐成本不高，那我對於自身美追求還不清楚，不就多換幾個濾鏡就好了嗎？不就買兩組化妝品試試就好了嗎？退一步說，縱使我心中有了答案，但是藉由實踐讓答案更精準，又何嘗不是種好事？你喜歡辯論，那你就多看看超級辯手和ＫＯ辯訓營的教程啊，興許你早就知道自己打攻辯的追求還能進一步提升，自然是好事。高產的視頻主美食作家王剛就曾說，影片很多，但這裡總有一道適合你的菜，美顏技術也是一樣的道理。
6.
同樣針對短邏輯，我選擇的是把邏輯給斷頭。我認為，這世界沒有給你什麼多一種工具，美的追求是樣板的、是資本塑造的，這些看似有限的選擇不是真選擇，甚至你自己都沒有什麼主觀能動性可言，你就是資本的工具，美顏技術又何談是「你的工具」呢？也因此，結構先於自由，我們掙脫不了。更讓人難過的是，普及讓結構更有理由綁架你，不化妝的女人會被嫌棄、不體面的男人會被看不起。法蘭克福學派就認為這一切都是文化工業的算計，所有的文化都將變為商品；藝術將根據經濟價值，而非藝術價值定義。更甚者，這個時代的我們發現追隨結構有好處、反抗結構很痛苦，所以，人們選擇服從，不在乎什麼是真正的美，只在乎舒服的活著，而美從這個意義上，就被消解了。
7.
大黃他們對我的論述是有反應的，但一切攻防都壓在個舉例，即，中世紀的農奴只能盲目跟隨貴族，當化妝技術發達後，貴族從雲端落入平凡，這個時代我們才有了千姿百態。我私認為，沒有回到點，畢竟這個時代裡面，農奴縱使不再是農奴，但對於美卻依舊盲目。真正的拆解，是要重新詮釋資本主義的轉向，好比說，以前的人需求不高，市場資訊也不流通，於是乎，資方為了淨利與壟斷，強調的是大規模與制式化；可如今，物聯網普及了，市場驟變，人們眼界不同，鍾愛起客制化的服務，與此同時，技術的流通也讓資本百花齊放，每個人都進入市場獲利，這個時代早就不是看誰產品便宜的時代，而是看誰足夠精緻個人化才能存活。所以說，整型、化妝，甚至App既然不是以前的資本邏輯，那結構又何來沒打破的可能呢？
8.
縱使退一步來說，是的，資本餵會給大家被塑造的美，但又如何呢？對消費者來說，在資訊爆炸的年代裡，美的更迭只會越發快速，每一季都有不同的主題，我們即使被餵養，從中也是在體驗不同的美好。而對歷史來說，每個年代都有屬於自己的美，唐求豐腴、漢求清瘦，至今依然傳頌。那麼我想問，單一，又如何？縱使，我知道，一個時代只能有一種主流，這興許會扼殺其他小眾，但放在歷史的長河來看，這一點都不重要，關鍵依然是，這時代對美的答案，有沒有刻下這時代的痕跡，而好巧不巧，美顏App就是這個時代的特色。
9.
以上論點思索，沒太多看法。不得不說這些論點攻防都要成為我的本能反應，當時打人大花費的心力還留著，只可惜當年沒贏，碰到同樣的題目也只能盡量平填當時的遺憾。阿彌陀佛。
