2019.12.02 新國辯藥渣模賽：Black Island vs 東吳大學
https://www.youtube.com/watch?v=22Vtk7trBzs
辯論題目：全民關注微博是可喜的／可悲的
比賽地點：民權西路站涼州街2號地下一樓
#藥渣賽小計一
01. 協惇旻打東吳的時候沒怎討論，打起來卻比對方有討論來的流暢，不知道是論點問題、壓力問題還是期待問題？惇旻說，陪別人打都有這種感覺，自己要打國際賽時反而就很落賽，興許就真的是壓力問題。仔細想想，感悟差不多，但更多時候我會更氣急敗壞一點，鮮少像聖偉這麼從容。
02. 惇旻幫我代點了可不可紅茶的不知道哪一款，有個很怪的味道，而且還很不解渴，覺得頗難喝。果然品味都是自個兒的事情，點餐莫假他人之手。
03. 東吳模辯的場地高貴華美，討論室還可以外接大螢幕，是我人生經驗中去過少數會異常讚嘆的地點。人生的不公平除了比賽數量的多寡外，連場地都可以差距成這樣，我自嘆弗如。
04. 東吳來了一坨大一，好認真。不經思考，當我在練習賽的時候，我大中山的學弟妹又在哪呢？
05. 順利索取到 廖哲霈 的高光時刻，影片製作中，希望可以創造很多點閱，更不會因為消遣少數群體而被黃標。阿彌陀佛。
01. 協惇旻打東吳的時候沒怎討論，打起來卻比對方有討論來的流暢，不知道是論點問題、壓力問題還是期待問題？惇旻說，陪別人打都有這種感覺，自己要打國際賽時反而就很落賽，興許就真的是壓力問題。仔細想想，感悟差不多，但更多時候我會更氣急敗壞一點，鮮少像聖偉這麼從容。
02. 惇旻幫我代點了可不可紅茶的不知道哪一款，有個很怪的味道，而且還很不解渴，覺得頗難喝。果然品味都是自個兒的事情，點餐莫假他人之手。
03. 東吳模辯的場地高貴華美，討論室還可以外接大螢幕，是我人生經驗中去過少數會異常讚嘆的地點。人生的不公平除了比賽數量的多寡外，連場地都可以差距成這樣，我自嘆弗如。
04. 東吳來了一坨大一，好認真。不經思考，當我在練習賽的時候，我大中山的學弟妹又在哪呢？
05. 順利索取到 廖哲霈 的高光時刻，影片製作中，希望可以創造很多點閱，更不會因為消遣少數群體而被黃標。阿彌陀佛。
2019.12.08 新國辯練習賽：中山大學 vs Black Island
https://www.youtube.com/watch?v=_lEf9BVDilw
辯論題目：美顏技術的普及對社會審美是好事／壞事
辯論題目：美顏技術的普及對社會審美是好事／壞事
比賽地點：台北市青年發展處８樓綜合教室之一
#藥渣賽小計二
01. 藥渣賽來了12個人，其中有兩個中山新國辯預備用的教練，以及被研究綁死人生的兩個碩博菸酒生，能凹到這些人，好像也沒什麼好抱怨資源很少，比賽再怎樣也只能用力打就是了。
02. 惇旻說，彭韡沒結巴，翟也沒結巴，反倒是哲霈浪費了一坨時間。我想說，我想大便。
03. 可能是我一心二用的能力不好，每次惇旻要跟我即時回饋戰術的時候，都會連帶讓人無法專心閱聽對方的攻防，最後導致戰場判斷失準。興許是老了，作事專一點比較能成事。
04. 抓梗說，正方三辯沒說什麼東西，正方也很沒幽默感，多調侃對方啊！我腦袋瞬間浮現我們一夥人吃飯時候對圈子的調侃，嗯...........
05. 賽後，由於想吃肉，被惇旻拉去吃附近一家酸菜白肉鍋，湯底非常的難吃，像二手工業醋去泡出來的，然後飲料和桌料也很少，除了以台北火鍋吃到飽來看單價略低之外，這家店根本就是阿翟專門店嘛幹。惇旻答，別看我，他很難吃，我說過了。我只想說，下次你可能要表態的更強烈一點，不然我也只能看你了。
01. 藥渣賽來了12個人，其中有兩個中山新國辯預備用的教練，以及被研究綁死人生的兩個碩博菸酒生，能凹到這些人，好像也沒什麼好抱怨資源很少，比賽再怎樣也只能用力打就是了。
02. 惇旻說，彭韡沒結巴，翟也沒結巴，反倒是哲霈浪費了一坨時間。我想說，我想大便。
03. 可能是我一心二用的能力不好，每次惇旻要跟我即時回饋戰術的時候，都會連帶讓人無法專心閱聽對方的攻防，最後導致戰場判斷失準。興許是老了，作事專一點比較能成事。
04. 抓梗說，正方三辯沒說什麼東西，正方也很沒幽默感，多調侃對方啊！我腦袋瞬間浮現我們一夥人吃飯時候對圈子的調侃，嗯...........
05. 賽後，由於想吃肉，被惇旻拉去吃附近一家酸菜白肉鍋，湯底非常的難吃，像二手工業醋去泡出來的，然後飲料和桌料也很少，除了以台北火鍋吃到飽來看單價略低之外，這家店根本就是阿翟專門店嘛幹。惇旻答，別看我，他很難吃，我說過了。我只想說，下次你可能要表態的更強烈一點，不然我也只能看你了。
#模賽正方中山場心得
01. 解釋概念常把多元說成是審美的好事，應該是思考是好事，多元只是體現了思考
02. 正方二辯要去陳述沒有單一、有單一也不影響思考，詳細陳述兩類人因為實踐而思考的推論，並使用現況統計去佐證（風格更多、作自己的人更多）。
03. 正方三辯分兩點。
第一，攻防上話要精簡，處理以下幾個回應（任選）。
(1)嘲諷對方的垃圾體制不會消失。現在是「醜八怪要化妝才能上街，不然我歧視你」，以前美顏技術不普及，大家直接歧視你這個醜八怪，啊這樣有比較好？
(2)啊即使美顏技術有主流美的存在，現在大家也追求平權意識，你看，也不妨礙我們對於平權意識的發展啊。
(3)如果病態到去整型，是技術的錯還是病態的錯？
第二，論點面要推進。不談什麼狗屁資本主義，人都在跟自然的抵抗（誇張一點，如兔唇？如白化症？），為什麼不讓他試著去追求她自己想要的樣子？反過來打，反方這種叫他放棄追求審美，也是另一種壓迫啊，根本是讓他一輩子台不起頭來。
04. 四辯收價值，象徵的人物的呼喊。當黛安娜王妃穿上高跟鞋，他不是跟結構投降，他是奪回美的話語權。直到女生可以不穿高跟鞋。以前蔡依琳被資本包裝，他確實是主流美，但當他達到那個高度之後，他也就開始拋去那些枷鎖。
05. 答辯要善用例子，自由辯例子要背熟。然後一律一個人說完就換我接，這樣也許比較不會轉不起來。
01. 解釋概念常把多元說成是審美的好事，應該是思考是好事，多元只是體現了思考
02. 正方二辯要去陳述沒有單一、有單一也不影響思考，詳細陳述兩類人因為實踐而思考的推論，並使用現況統計去佐證（風格更多、作自己的人更多）。
03. 正方三辯分兩點。
第一，攻防上話要精簡，處理以下幾個回應（任選）。
(1)嘲諷對方的垃圾體制不會消失。現在是「醜八怪要化妝才能上街，不然我歧視你」，以前美顏技術不普及，大家直接歧視你這個醜八怪，啊這樣有比較好？
(2)啊即使美顏技術有主流美的存在，現在大家也追求平權意識，你看，也不妨礙我們對於平權意識的發展啊。
(3)如果病態到去整型，是技術的錯還是病態的錯？
第二，論點面要推進。不談什麼狗屁資本主義，人都在跟自然的抵抗（誇張一點，如兔唇？如白化症？），為什麼不讓他試著去追求她自己想要的樣子？反過來打，反方這種叫他放棄追求審美，也是另一種壓迫啊，根本是讓他一輩子台不起頭來。
04. 四辯收價值，象徵的人物的呼喊。當黛安娜王妃穿上高跟鞋，他不是跟結構投降，他是奪回美的話語權。直到女生可以不穿高跟鞋。以前蔡依琳被資本包裝，他確實是主流美，但當他達到那個高度之後，他也就開始拋去那些枷鎖。
05. 答辯要善用例子，自由辯例子要背熟。然後一律一個人說完就換我接，這樣也許比較不會轉不起來。
